事實總是殘酷的

雖然說不要太在意別人的評價，但是…道行不夠高，心情難免受影響。

我虛心接受，畢竟這是事實；不然徐老也不用三年前就語重心長告誡我了。

謹記在心。

收心、收心

心中不寧，覺得怪怪的。

倒底什麼事情呢？說不上來。倒底是什麼事呢？看來要抱著這個問題回到床上去。

我，最近看來有點脫序了！要振作。

好久不見

很高興你的來信！很久沒跟你聊天了，最近忙有些心力交瘁，連msn都不怎麼上線了。

目前我的論文進度很慢，很多東西都是全新的，數學模型也都是未曾使用過的，方法論的論文經常是兩個禮拜才解決一篇，實證論文就還好，一個禮拜一篇；不過平心而論，我看論文的速度還是太慢了，總得來說看的東西比起其他同學真是難以望其項背。

除了論文的事情外，從去年開始，我幾乎每天都會去琴房練琴，一、兩個小時不等；話說，研究生沒弄點閒事來搞搞，八成會發瘋。當時的你跑去抓昆蟲，而我就是窩琴房。說不定等有穩定工作後，我應該會去搞張五級檢定證書。

關於你的問題，我想過以後大致是這樣的。

我們都知道市場可大致分成供給和需求；廠商經常要預測需求面來決定他們的投資策略、銷售方針、雇用勞工的計劃，這些預策通常是經由專業人員操作，得到的結果也不會太離譜。但是消費面並不是；消費面對未來的預測，經常是我們所說的對未來的「預期」，其實就是「信心」，你可以想像有個家庭主婦用計量迴歸模型計算家庭開銷嗎？恐怕不會。大公司對未來的預期是輜銖必較的，也就是供給面其實相當穩定而且可被預測，但是需求面的預測就困難的多，常常一個消息來了，情勢全部翻盤。看看我們的選舉，翻盤實在太容易了。

所以呢，我認為市場的情勢好與壞，與需求面對未來的樂觀與否實在是密切相關，但是也因為需求面太容易受到影響，而且好的時候非常好、壞的時候非常壞，要嘛大家都在說：現在情勢一片看好、要嘛就風聲鶴戾，廠商隨時的改變他們的進與退當然就有推波助瀾的效果。

但是呢，需求面有如海平面一樣，起起又落落，風平浪靜之時都還免不了有水波，風大的潮起潮落，不就像是我們的經濟現況嗎？總是要消費的，總是想吃好吃的、想玩好玩的，保暖思淫慾，當經濟許可的時候，開始一些奢侈的消費，經濟就開始起飛，當覺得情勢看壞時只求溫飽，經濟就開始降落；起起落落，不就如此嗎？

美國二房的問題，其實是個導火線而已；點火的條件其實很簡單，就是經濟蕭條，在景氣一片看好的情況下，幾乎不怎麼有人在乎這個制度是不是出了問題。專精於經濟理論和實証的經濟學家都不一定能拍胸保証他的看法就對了，其他局外人會說什麼嗎？只會打打嘴炮罷了。一片看好的時候要說看壞，誰會信？自古以來，大家都討厭潑人冷水或被潑冷水，學識、見識和膽識三者具備的人少之又少，誰又會站出來說真話？說了誰又會信？信了又能怎樣？所以呢，有遠見的人只能提出他們的警告，問題依然沒被解決，炸彈的能量依然持續在累積，直到衰退的時候引爆，碰…好大一聲。二房的問題的確嚴重，但是肯定不是開端，比較像是火災現場旁邊放的汽油

以上是我個人的看法。

很久沒跟你聯絡了，真不好意思，都是讓你丟我，這方面我還得再改改。

祝身體健康，工作愉快


p.s. 有工作就要偷笑了，還嫌。