國債短評

中央社1月7日新聞：「國債敲鐘 每人欠20.4萬元。」

愛她，就要照顧她

附近小學剛開學，中午放學時，老媽發現有位小女孩在巷子裡走來走去，似乎迷了路，一問之下是讀小一的小女孩找不到路回家。

問：「住哪邊呀？」「不知道。」
問：「有沒有明顯地標？」有停車場。（暈）
問：「平常都是誰載妳的？」「媽媽。」
問：「那媽媽呢？」「不知道。」
問：「那有沒有聯絡簿呢？」「有。」

小女孩拿出聯絡簿，裡頭有小女孩的媽媽和舅舅的手機號碼，先打她媽媽的號碼，響老半天沒人接…（註：雖然小女孩平安送回去了，然依然沒回撥電話。）

好吧，再打她舅舅的手機，這次有了，雖然也是住附近的，但是一些明顯的地標物仍是一問三不知（例如：楓康超市、某某幼稚園、某某大型聯鎖眼鏡行…），那麼…

問：「那您現在在哪呢？方便來接嗎？」「我在學校。」
問：「您是學校老師嗎？」「不是，是來接小孩的。」

心裡os：「放學多久了，都過了快一個小時，現在才來接小孩？學校人都走光光了，才小一的小女生心裡當然會慌啦！」

問：「您已經在學校了嘛，學校旁有座公園您知道吧，那我們約在那邊見面吧。」

就這樣，小女孩的舅舅就接到小女孩了。然接到之時，小女孩的舅舅正準備開罵，老媽開口就說：「人平安接到就好，不要罵她。」


愛她，就要從小地方開始做起，生了不照顧，是要小女孩在小一開始學會冷酷的看待自己
的人生嗎？

後記：
小女孩和母親同姓，和舅舅同住，聯絡簿上沒有爸爸的電話，或許是…
1.離婚了。
2.未婚生子。

公平正義

雖然從網路上可以找尋到許多有關經濟類的評論，然後這些評論，有些是採用的資訊不夠完整，有的是以偏概全，有的甚至是為了得到想要的結果，選擇性的透路訊息。

真正能夠對真實情況有所了解者，定要回歸資料庫，看看實際的資料，在圖型上或是模型裡，是如何的呈現，配適度的數值是不是足夠大到讓讀者信服。

實際的情況一直很糟糕，所得不均的程度已經讓許多民眾無法忍受，經濟學追求效率，卻對公平概念一直抱持著非常曖昧不明的態度。公平，是人們想追求，卻難以評論標準的概念。

在經濟學中，也是有學者對公平概念進行分析，邊沁（Bentham）的功利主義和羅斯（Rawls）的正義論，都試圖對公平概念提出解釋。兩位經濟學者均對其概念進行模型化，然背後的經濟理念，我還是比較喜歡Rawls提出的正義概念：「極大化最小原則。」

Rawls利用無知之幕來解釋公平的概念，也是他所認為的正義：假設存在一個世界，任何人都有一次投胎轉生的機會，但是投胎到的生活環境只有兩種選擇，一個是生來在不愁吃穿的富裕家庭，另一個是吃不飽、穿不暖，不知明日希望在哪的窮苦人家。不過在投胎之前，都必須先經過這個無知之幕，在這個無知之幕前是沒辦法得知投胎之後會到哪個生活環境。在投胎之前，如果你／妳還有機會改變未來的生活環境，會希望如何改變呢？

根據這樣的推論，Rawls指出當人生存在翻盤的機會時，任何人都不想落入最糟糕的生活環境中，因此會試圖改善最差的生活環境，來避免自己在翻盤時不幸落入最差選項。這個就是Rawls所認為的公平正義，以模型表現出來就是：

Max π= min{X, Y}

上面的這個模型就是極大化最小原則，對於組合裡最差的選項進行福利的改善，就是一種公平正義的體現。

淺談ECFA

何謂ECFA？

現在財經新聞裡最重要、最常聽到的專有名詞，莫過於ECFA了。ECFA的中文名稱暫定為「兩岸經濟合作架構協議」，而暫定的英文名稱為ECFA（economic cooperation framework agreement），照英文名稱的字面意思翻譯，就是「經濟合作架構協議」。由於目前協議尚未協商確定該合作協議的名稱，因此目前聽到的這些名詞均為暫稱。

「兩岸經濟合作協議」，一看名稱就曉得是什麼意思，用來規範兩岸有關經貿合作事項、合作方法和發生爭端時應如何解決之一套辦法；然而，「兩岸經濟合作架構協議」裡「架構協議」一詞所代表的意義又是為何呢？

架構協議，指的是正式簽署這份協議之前所先行擬訂的綱要，在概念上有如一本書的目錄與大綱，架構協議要談的就是決定這份合作協議談些什麼、想要達到哪些目標，先研擬出方向和原則，而暫不談實質的合作內容與方法。

推動區域經濟整合的時空背景

在談為何要推動ECFA時，先來了解區域經濟整合的時空背景。台灣所加入的世界貿易組織（world trade organization, WTO），其前身為關稅暨貿易總協定（general agreement on tariffs and trade, GATT），標榜在多邊架構下，以最惠國待遇原則推動貿易自由化。GATT推動了八次多邊貿易談判，大幅降低世界貿易障礙，然第八次的烏拉圭談判進展不順，促使美國開始重視雙邊協議，並與加拿大和墨西哥簽署北美自由貿易協定，成為除歐盟外之最大區域貿易協定，從而促使世界各國投入區域經濟整合。WTO在烏拉圭談判的決議成立後，新回合的談判延宕，更加助長區域主義的興起，區域貿易協定的數目大幅增加。

不能簽定ECFA將產生何種影響？

簡單來說，區域貿易協定會對非成員國實施關稅差別待遇，因此當世界各國均投入區域經濟整合來降低貿易障礙時，而台灣卻排除在外，則台灣出口的商品將因關稅的課徵而成本較高，逐漸被其他會員國的商品所取代。

由於台灣為貿易導向的國家，目前對東亞國家的出口比重佔出口總額達65％，超過對美國的12％，當東協、中國大陸、日本、韓國、澳紐與印度紛紛簽署區域貿易協定，而台灣卻無法參與其中，已經對台灣的出口產生排擠效應了。

ECFA對台灣產業的影響為何？

目前政府委託台經院利用全球貿易分析模型（Global Trade Analysis Project, GTAP Model），在「維持農業部門管制且不降稅，工業部門解除進口管制且自由化」之假設下，分析對台灣產業與就業環境的衝擊。

這項分析，係簡化討論工業部門自由化對台灣產業的影響，是對現有產業進行計量經濟的模型分析，然而對於未來的新興產業，在缺乏資料下，不可能做到適切的模擬，例如醫療觀光、技術合作或教育服務，分析目標缺少了服務業而顯得不夠完整，是這個模型在假設上的限制。

除新興產業外，ECFA的推動還會影響外人對台的直接投資數量與金額。國際貿易障礙的減少，不但使得外國人到台灣設廠的意願增加，還會因為區域貿易協定裡關於原產地或自制率的規定，使得其他非會員國的外國人為了適用出口優惠而對台投資。

學者的研究更發現，這種區域協定對外人直接投資的流入效果，對於小國的影響更為顯著。這種對投資活動的刺激，才是影響中長期更重要的關鍵。

ECFA對國內不良影響為何？

雖然ECFA的推動，總體而言對於台灣的好處的較大的，但是對於個別產業而言，由於貿易限制的解除，導致經濟結構的改變，並且增加產業的競爭。根據李嘉圖的相對比較利益指出，透過國際貿易的分工，一國應專業生產並出口具有比較利益的商品，進口比較不利的商品；因此，解除和放寬兩岸貿易障礙，將促使台灣產業中較不具比較利益者進行升級或轉型，不能進行升級或轉型者，釋放寶貴的人力資源至生產力較高的行業，而這個過程牽設到財富和制度的重分配，勢必幾家歡樂幾家愁。

結論

經濟學家一向不樂見經濟管制，對於關稅和租稅造成價格機能所產生不利的影響，經常提出嚴重的警告。經濟管制的受益者通常是提供商品勞務的廠商，犧牲的是眾多消費者的福利水準，造成消費者以較高的價格來消費較少的商品。透過貿易限制的解除，使得貨暢其流，消費者可以用更優惠的價格購買商品與勞務，並且出口所生產的商品到其他國家，這個概念就如同台北與高雄兩個都市從彼此限制商品勞務的流進流出，到完全不做任何限制，後者更能產生對全體社會有利的經濟效率。

既然推動ECFA能夠對台灣經濟有所幫助，那麼對於反對推動ECFA的原因應該就是經濟因素外的其他因素了，至於是什麼原因呢？因為我是學經濟的，所以我也不懂。

群眾暴力

不到24個小時，在網路和平面媒體的圍勦下，又一個人士被判定出局。

憑什麼在什麼也不清楚的情況下，來定奪是非對錯？原po既不是家屬，亦不具備相關工作背景和認識，憑什麼在短短幾分鐘的短片，來宣判她未來的人生方向？

統計學在進行檢定時，都要求有足夠充足的證據，才能夠推翻原先假設；法院在定奪一個人的是非對錯，不但要提出充分證據，還要再三檢驗，以防誤判造成無法回複的傷害。

憑什麼在網路上，自以為正義的號召，就要把連看過沒看過的人，推進火坑中？誰給你這種至高無上的榮耀了？

要是你是錯的，你有能力承擔這份過錯嗎？

不，我不認為，你只是暴民文化的其中一人，根本不打算為自己的所言所行承擔任何責任，憑什麼這麼粗暴的抹殺一個人？抹殺一個你根本沒接觸過的人？

群起起鬨的酸民們，你們不過勢力龐大些，自以為正義之姿，不過一群暴徒罷了，跟那些聽了電台廣告就會去買藥來吃的社會人士差不多一個水平。

過馬路

有個朋友，過馬路的態度很讓人不敢恭維，善意提醒他，還會被頂回來。

記得有次朋友騎腳踏車時，無視紅綠燈的存在，大剌剌的直接橫越馬路，沒走正在不遠處的斑馬線，我們做朋友的，看見他已經過了馬路，也只好迅速的跟了上去，但免不了要發個牢騷：「這樣過馬路，被車子撞到是遲早的事情耶…」沒想到他的回答令人傻眼：「如果我被撞到，那他就要賠償我，告死他。」

「如果給你一千萬，叫你從101頂樓往下跳，跳不跳？不跳？那兩千萬呢？三千萬呢？」不覺得這兩件事很像嗎？

在病床上富裕的過著一生嗎？不，這個選項從來就不曾出現在我的選擇集合裡。

原來還是個體利益極大化

智慧財產權在保護誰？智慧財產權以法律保護創作人研究、發明和創新的成果，直覺認為智慧財產權在保障生產者的智慧結晶。我認為智慧財產權保護的最終對象是消費者，智慧財產商品的需求者，而非僅是商品生產者。

傳統理論認為：當商品存在超額利潤時，吸引新的生產者進入市場，透過市場競爭促使各生產者在長期下將超額利潤減至最低，從而使消費者享受到物美價廉的商品。智財權透過法律的手段，確保創作人得以享受智慧商品的超額利潤，以期吸引新的創作者投入市場，透過市場競爭刺激產品創新和發明，從而使消費者享受商品創新的好處。

軟體是智財權保障的對象之一，因此保障軟體商的生產利益，是為了保障程式設計的智慧結晶，從而使消費者得以享受使用電腦帶來的方便。然而當軟體商販賣軟體而晉升世界富豪群後，開始利用其超額利潤來擊退競爭者，並樹立不相容的技術標準，透過種種競租的手段，來減少競爭所帶來超額利潤減少的可能性時，不禁要懷疑這樣的行為是否偏離社會追求的柏拉圖最適境界太遙遠了呢？

擷取世界的財富後，再透過慈善手段獲得美名，是沽名釣譽的行徑，說實在的，很難去認同如此行為；想要對社會有點回饋的方式有很多種，將過時的產品以優惠的價格讓更多人享受就是一種方式，只是這種機會可遇不可求。

順帶一提，聯合新聞網有一則新聞：「噗浪：微軟msn剽竊程式碼 不齒。」心裡就在想，要是這件事屬實，那麼這對消費者就真是一大諷刺了。

還是那句話：個體利益極大化。

並非江湖術士

人人都想預測，人人都想鐵口直斷，都想要聽結果，而且是好聽的結果。

「過程？那不重要啦，我嘛不懂。」路上的阿桑答道，嗓門之大連巷尾都聽得到，一些三姑六婆們在一旁竊笑。

上至天文、氣象、股市或經濟展望，下至命運、愛情或工作運勢，只要有人想算，總有自稱天上下凡特異人士為各位信徒們解惑。見他手上的工具甚多，東量西測，再一翻手上經書後，氣氛頓時變的詭譎，一副難言之隱的樣子。

「唉…天機不可洩露啊，這是天命啊，唉…」

「師父，結果怎麼了？」

「我也想幫你指出條明路，但洩露天機可是會減損陽壽啊，不是我不願意幫你，只是…唉，一切都是註定的。」

「師父，需要多少都沒關係，我一定要知道答案。」

「好吧，看在施主這麼有誠心，就告訴你吧。」

有人自稱可以看到未來發生的影像，可以預知即將到來的未來。就算這些特異人士，果真是上天派來拯救普羅眾生好了，但數量恐怕不會太多。假設你現在是模擬城市中的市長好了，你的模擬子民揣模上意的功力超強，你正在計劃的市政決策，馬上就有子民跑來關說，只因為你的模擬顧問剛好還是模擬城市的報社老闆，順應民意的你能夠得到的報酬只有「謝謝市長！」這幾個字，你心裡會怎麼想？

好吧！如果天眼通的人士沒辦法全包的話，人類就得靠自己囉！可是要怎麼做呢？擲筊嗎？指點迷津的話是不錯的選擇，但如果是上千億元的投資方案還是十年國家建設呢？當你是投資人還是納稅人的話，你會希望知道更明確的結果吧。

更明確的結果？沒錯，就是量化的技術，人類從過去的經驗，發現大自然運行的方式，總有個冥冥之中的規則，但一直沒辦法捉摸清楚。直到統計學家跳了出來，告訴大家說：「我找到一個方法，可以預測未來。」終於開啟了大預測時代。

這是一個技術，說真的，概念上不難：「搜集過去的資料，分析現在的情勢，藉此研判未來。」 假設今天彩券開獎上看五千億，而上帝偷偷告訴你：「今天開出的號碼是去年開出號碼的加權平均數。」想必你一定會拿台計算機偷偷狂算。

時間序列的概念也就是如此。簡單的說，以自己過去的歷史資料當成解釋變數，用來解釋現在或未來，計量經濟學稱之為自我迴歸（auto-regression,AR）。而計量經濟學所說的的預測，是藉由過去的資料，利用各種計算方式，計算出一段「合理」的區間，被預測的未來外匯、油價、景氣或是股市，在一定的可信度中，將會落入這段區間。不過要記住，是「合理區間」，而非「絕對數值」，這表示專家的預測會允許某種程度上的預測誤差，可能是1%、可能是5%，也可能是10%，不管如何，不會鐵口直斷的到達0%預測誤差。

「唉唷，你們經濟學家都預測不準啦，一群米蟲。」

「吼！氣象預報，你看什麼NN的，預測的比我們還準，x政府就是爛。」

「喂，你們那個什麼機率來機率去的，我不要聽數學，我只要你跟我保證，明天股市會不會漲就好，不漲我就找你。」

以上這些要求，對於所有的專家，所有的經濟學家、統計學家、計量學家和氣象專家來說，是一種莫大汙辱，一種寧可避上嘴巴也不想多談的指控。這些專家走在時代的尖端，彼此溝通的語言是數學，思維是機率與統計，有其專業素養而不願如江湖術士般招搖撞騙，然而卻得背上神喻般的期待。

只要有點統計基礎，對於預測理論背後支持的「機率」二字，都會有某程度上的認知。指責我們書白讀了，其實是指責我們的人書白讀了。

不是我們這一國，你走開

剛才新聞播放Discovery頻道影片的一個片段，關於人類的基因樹，主旨大概是說全世界的人類基因相似度高達99.9%，起源地同為非洲，因氣候變遷而分散各地，決定膚色的原因在於日照時間長短的不同。

影片還沒播完，我立刻聯想到：「如果這個發現屬實，那麼種族主義與國家與民族概念不就變得更加膚淺和幼稚嗎？」果不其然，影片最後提到，用膚色決定種族太「膚淺」。

國家、種族和民族概念，也許是埋藏在人類基因裡動物行為模式的一種，也許是利益的相結合，也許是其他原因。不管怎麼樣，否定非我族類一直是人類的劣根性，所以彼此的紛爭一直不間斷。

「本是同根生，相煎何太急？」

鄙視非人類，也鄙視非我族類，這難道是有限資源爭奪戰裡，寫在基因中的自我毀滅功能嗎？

煙、酒和檳榔的課稅對市場影響的經濟分析

花了一點時間寫了經濟分析，這只是簡單的經濟學原理，管理學院大一有修過經濟學原理的學生都會的東西，只是看到這篇文章有感而發而已，順便練練文筆。

按我：「煙、酒和檳榔的課稅對市場影響的經濟分析」

因為這篇文章用到微積分工具，Blog上沒辦法顯示，所以只能貼連結了，暫用Google文件的便利性。

新聞引用來自聯合晚報2009/10/8的報導「課健康捐／檳榔妹：要逼我穿更清涼嗎？」。

理由是？

結論的確很重要。

但是，結論與直覺不合，推理的過程比結論更重要。

斷章取義不可取。

留白

在網路上，看了不少別人寫的作品，自己也動手寫blog，有些人文章的材料的確很多，不過呈現出來的方式和品質讓人不敢恭維，我會提醒自己也別犯這種錯。

網路文章和書面文章的版面設定，基本上都一樣，我在blog中設定字體大小10或12，而印在紙上閱讀的字體大小，12是常見的設定，若將行距和字距設定妥當，10的字體大小閱讀起來非但不吃力，而且會有閱讀的緊湊感。

有的人寫文章很像在記流水帳，沒有段落上的安排，也沒有突顯的重點和主題，文章的主軸是隨著時間經過詳細敘述，讀起來很像日記，中間再偶插幾句感想。這類記事類的文章，能在裡邊找到許多小細節，層層的小細節彼些交錯，似乎在強調撰寫文章者已將事情「巨細靡遺」的呈現在各位眼前，看文章的人若有不清楚之處，就多讀幾遍吧！

寫文章，和所有與視覺呈現的作品一樣，要留白。從版面、構圖到文章寫作，會在乎作品呈現的人，就會考慮如何留白。為什麼要留白？想像一下，手頭上有一本書，把書裡的每一張紙印得密密麻麻的，設定字體8、單行行距，這樣不是紙張用量超省的嗎？書商也是商人，論成本的精打細算，商人最精明，這樣就能搞出一本書還能大賣，他們會不這麼做嗎？

沒錯，空間的留白對於視覺是很重要的，中國山水畫的留白、日本的枯木山水庭院到二次大戰後興起的極簡主義，都是想要去除作品產生的壓迫性，讓觀賞的人能夠對作品產生想像空間。我個人極為喜愛簡約主義，空間的留白、簡約的色彩和單純意境的呈現，是我最欣賞的美的表現。

鋼琴貴為樂器之王，琴鍵也只有黑白二色而已。

亂說話不負責

第400篇文，來寫對八卦版的吐槽好了。

我是研二的時候開始加八卦版的，不過剛剛退掉了，味道不對。PTT八卦版很八卦，消息流通速度快，且味道特重，爆出許多有名的案件，也出了很多名人，例如Dell出包事件。鄉民把生活中的第一手消息，或是「內線」消息，公開在八卦版，只要夠震憾，隔天保證上報，這就是八卦版，一群不支薪的業餘記者和名嘴。

但是，八卦版的政治味越來越重，幾乎成了政論版；始於莫拉克颱風和小林村事件。這次的風災的確非常嚴重，但是版上言論從此時此刻，變得日益尖銳而且刻薄，對一件事情的見解或批評，不夠嚴謹、不夠中立客觀，而且政治意識型態至上。

這是我最不能忍受的。

對任何一件事，想要清楚分辨是非對錯，已經很不容易了；對於事件發生與否、有無偏頗陳述，也都不去懷疑，個個全成了名嘴。台灣的確信奉著言論自由，只是對於自身學識見識以外領域，也該心存謙卑，謹慎措辭。

我這個人就是看不慣不用腦袋就亂說話的事情了，八卦版拜拜。

人性

以前李大師在上會計課常說：「共產主義會失敗，是因為違反人性；經濟學，講的就是人性。」

暫不評論李大師說得對不對，不過這句話倒是在我心裡留下很深刻的印象；因此，當事情的脈絡複雜難懂時，「食色、性也。」十之八九不會錯。


人終究還是動物，「吃得更飽，生更多的後代」一直是生存的法則；冠冕堂皇的話，聽聽就好，別太當真。

噁心

那個自私的蠢蛋，搖擺著肥胖的身軀，朝飲水機走去。

『一個男人在拉屎放尿完後撒手不管，留下一灘噴鼻的臭氣一走了之，理直氣壯只因便池管線沒水？
「不好意思，洗澡間還有水，掃具間有水筒，麻煩一下。」我站在洗手台前客氣的建議，似乎早就知道這件事的發生。
男人看了鏡中的我一眼，默默的回去處理善後，表現得這件事未曾發生過。』

看著這愚蠢男人的背影，想起這不愉快的回憶，當時廁所也因管路缺水，臭氣衝天有如今晚，只是少了現行犯。

馬桶裡滿是黃橙橙的尿液，帶有些許的暗紅色透露著犯人不止一個。一個男人在自己的房間當著至高無上的國王，可以接受；放肆到公共環境，無恥、目中無人。不過，這種老調牙的戲碼總是不斷重演，潔身自愛反變成特異的存在，似乎這就是社會的縮影。

都是讀書人，做出來的事跟走在路上的阿貓阿狗沒兩樣，只差還記得擦屁股。

爛書

剩下一個禮拜，正在修最後的口試本，看到桌上那本「Word 2007使用手冊」，浮出一陣厭惡，久久不能散去。

「怎麼可以把這麼多廢話寫在一本這麼厚的書裡面，留下一堆未寫進的好用功能，輕描淡寫帶過去？」

Word確實是威力強大的排版軟體，稱她叫「排版」軟體實在不為過，不過大多數的使用者只用到她那最最基礎的功能：打字機；產品差別取價的確有其好處，不用花大錢買不必要的功能，不過…那樣就真的是最好的做法嗎？我一直很懷疑。

總之呢，Word的書充斥在市面上，大部分翻一翻就可以晾在一旁，比看漫畫還無趣。

噢…加油吧

晚上吃飯時跟外系的朋友瞎扯，他的觀點真有趣。

我外帶了西餐廳的便當，朋友說想吃7-11，就陪他過去。7-11前面站了一位經濟大四的學妹，正在跟喬妹玩 (喬妹是我們的校狗，非常的愛吃，我非常不喜歡牠那超級勢利的目光)。那學妹我對她稍有印象，清清秀秀的，總是一個人很安靜的做她自己的事，口音有點重，似乎是外籍生。

她不是重點。

跟朋友回寢室的路上，我說到站在小七前的女生是我們系上的學妹，朋友問是幾年級的，知道她是四級的學妹後，答道：「太老了，沒興趣。」

「喔？人家才四年級就要被嫌老，眼光也太高了吧！」我說。

「有一年級的可以選，幹嘛挑大四的。看她那樣子，應該沒有男朋友。她的條件也沒有很好，所以囉。」

接著他又說：「像我跟 XX (保護當事人)，都挑一年級的，而且都是挑有男友的下手。」

「挑有男友的？幹嘛選這麼高難度的啊？是因為條件好的都被追走的關係？」

「對啊！像我們眼光這麼高的，只有有男友的女生才符合我們的條件。」

我隨口回他：「啊…橫刀奪愛才是真愛啊…」

= = = = = = = = = = = = = = = = = = =

說得好像很有一套的樣子，事實上是送張卡片都會不知所措的純情男生。他的她在交大，有個交往兩年的男友；他在台北的圖書館找資料時認識了她。

= = = = = = = = = = = = = = = = = = =

「喔？所以你跟交大妹還在繼續聯絡啊！」

「對啊！準備要出手了」

「那你看過她本人了嗎？」

「當然囉！你要看她的照片嗎？」

「她傳給你的？」

「怎麼可能？她給我她的部落格，我從那邊抓下來的。」

「是喔！跟她要看看啊！是朋友的話應該可以給吧！」

(一陣安靜…)

= = = = = = = = = = = = = = = = = =

「別說戀人未滿啦，連友達也未滿，還想學人橫刀奪愛，先把自己照顧好吧！」

我心裡的OS沒有說出來，他的夢，他是主角，他自己決定怎麼做吧。

多了一個選擇

偶爾會寫些比較沒那麼高興的文章。

總是會出現低潮期，對於特別的人事時地物，特別有感覺，不管怎麼樣，她總是我的感覺之一，以前我還會考慮不寫上來，現在的我會去品嘗情緒變化的酸甜苦辣，她是我的一部份，細細品嘗後把她譜成文字，成為我的回憶。

說到這裡，不免要OS一下。

不要隨便的評論人的價值，這是一件非常愚昧又極度自我膨脹的事情，我對說出此話的人除了表達沉默，不會有更多的評論；自己的事情都看不清楚了，還妄想看透別人、預測未來，預測一個人什麼東西懂不懂，未來只能做什麼…諸如此類的評論，憑什麼？年紀？見識？智慧？

自大無知而已。

-----
這個人不知道我的blog，我寫爽的。

智障

看著窗外的藍天白雲，運轉一下大腦，我覺得她喪失功能性運作。

尚缺4、5

技術最扎實？太看得起我了，我的弱點在哪我最清楚了！

我只是不能忍受手指一枴一枴的，這樣完全沒辦法把我想要詮釋的感覺彈出來，現在還是斷腳貓，但簡單的東西還能應付。

開始有種感覺，到了一個瓶頸，不管技術上、還是詮釋方向、或是樂理知識，要跨越過去非常困難，我知道這一、兩年不太可能，要放棄的實在太多，而我只是玩票。

學期初幾個練琴的學弟們，現在都不怎麼練琴了，最近大概很忙吧！