公平正義

雖然從網路上可以找尋到許多有關經濟類的評論，然後這些評論，有些是採用的資訊不夠完整，有的是以偏概全，有的甚至是為了得到想要的結果，選擇性的透路訊息。

真正能夠對真實情況有所了解者，定要回歸資料庫，看看實際的資料，在圖型上或是模型裡，是如何的呈現，配適度的數值是不是足夠大到讓讀者信服。

實際的情況一直很糟糕，所得不均的程度已經讓許多民眾無法忍受，經濟學追求效率，卻對公平概念一直抱持著非常曖昧不明的態度。公平，是人們想追求，卻難以評論標準的概念。

在經濟學中，也是有學者對公平概念進行分析，邊沁（Bentham）的功利主義和羅斯（Rawls）的正義論，都試圖對公平概念提出解釋。兩位經濟學者均對其概念進行模型化，然背後的經濟理念，我還是比較喜歡Rawls提出的正義概念：「極大化最小原則。」

Rawls利用無知之幕來解釋公平的概念，也是他所認為的正義：假設存在一個世界，任何人都有一次投胎轉生的機會，但是投胎到的生活環境只有兩種選擇，一個是生來在不愁吃穿的富裕家庭，另一個是吃不飽、穿不暖，不知明日希望在哪的窮苦人家。不過在投胎之前，都必須先經過這個無知之幕，在這個無知之幕前是沒辦法得知投胎之後會到哪個生活環境。在投胎之前，如果你／妳還有機會改變未來的生活環境，會希望如何改變呢？

根據這樣的推論，Rawls指出當人生存在翻盤的機會時，任何人都不想落入最糟糕的生活環境中，因此會試圖改善最差的生活環境，來避免自己在翻盤時不幸落入最差選項。這個就是Rawls所認為的公平正義，以模型表現出來就是：

Max π= min{X, Y}

上面的這個模型就是極大化最小原則，對於組合裡最差的選項進行福利的改善，就是一種公平正義的體現。