會爆炸嗎？

星期五，固定會去學校上英文課，這次討論主題中的其中一項是，資訊爆炸，班上24個同學，12個人分為「贊成資訊並沒有發生爆炸」，另12個人則否，然後分別舉例好處，並用英語回答。

老師要求與會同學使用英語陳述討論的結果，所以同學都使用較為簡單的答案作為結論，不過這個問題真要討論，確實需要點思考空間。

事實的發生一直都是存在的，許多人卻指稱現代才發生資訊爆炸，在我看來不過是事實的發生，因為現今科技的便利和簡單操作，資訊的記錄得以使用簡單且永久的方式保存，所以大量的資訊得以文字、圖片和影片的方式存在於網際網路上。對於一個始終存在的事實，只因為被記錄下來，而指稱說資訊爆炸？似乎言過其實了。

另外，資訊的流通，表示資訊可被驗證的機會大增。認為資訊爆炸，應要限制資訊流通的一方指稱大量的資訊其實是不實的，舉凡股票訊息、政府施政、報章媒體和其他公開資訊，很多都是錯誤及誤導。我個人認為，只要是人，說的、做的，以及任何能夠表達於外的，都存在資訊不對稱的情況，而這不一致的情況，因不同特性的人、所面臨的情境或者是事情的本質，使得其中的bias（偏差）程度各異，本來就難以達到百分之百精確，況且攸關自身利益之事，事實的記載只會記錄有利於己的部分，甚或以謊言充之。資訊，係以記錄的形式，由相關的人所記載，既然由人所記載，存在偏誤的情況只會是剛好，不會是偶然，指責因資訊爆炸而限制資訊流通，稱不上是有力的理由。

所有的資訊，相對於事實，都存在一部份的偏誤及一部分的事實，透過大量的資訊，彼此互相勾稽和驗證，剃除不合邏輯部分，來增加資訊的可靠程序，是一條可行的道路。而利用這種方式來驗證資訊，就需要大量的流通資訊方能達成。認為資訊爆炸者，指稱資訊是不正確的，所以要限制資訊的流通，基本上的這個論證，我個人認為就有問題了：第一，資訊，這不過是事實的發生以記錄的形態保存起來，根本沒有爆炸的問題；第二，資訊本來就存在不正確，不會因為限制資訊流通，資訊就會提升正確性；第三、要驗證資訊是否正確，需要大量的資訊彼此勾稽，而非限制資訊流通。

正因為如此，所以我認為限制資訊流通的掌權者，通常是為了自己的利益而做出如此決定，而非因為資訊流通本是否罪過所生。

亂 心情

桌上寫著一篇短文，文字記得殘缺不全，雖然如此地簡短，卻這麼地刻苦銘心，這麼得寫實，這麼的血淋淋。

「我沒有忘記妳，事實上，我無時無刻都在想念著妳；但是，我卻不得不承認，沒有妳的日子，我過得比較好。真諷刺，我這麼的喜歡妳，直到現在也依然是。實在很難想像，對於這麼深深喜歡過的對象，竟然會有這樣矛盾的心情。我無法不去忽略有關妳的消息，我能做的，只是不再過問而已。」

看破手腳

前方的警衛拿著手電筒巡查，男人藏在牆面的高處，趁著夜色準備潛入某間辦公室中。

不過警衛似乎發現什麼，朝i著男人躲藏的地點走了過來，男人隨即發動能力，隱身在燈光中；能力成功發動了，但是警衛狐疑的神色，男人心中暗叫不妙，立即發動瞬身移位，不過依然無法擺脫警衛的靠近。

雖然男人全力發動能力到極致，最後警衛燈光仍然朝著男人藏身的位置照過來，男人心想「現在如果瞬身移動，留下的殘影在燈光的照射下恐怕會異常清楚，就死馬當活馬醫吧」，便屏息在燈光下，一動也不動。

警衛說話了，「你的能力真的是無懈可擊，我的確沒辦法看到你的身影；你應該去換副眼鏡才是，那副黑框眼鏡實在太過顯眼。」

「啊？這太扯了！」正當男人心裡訝異不已時，鬧鐘頓時響了起來。

原來已經早上了…

特調咖啡

看著手頭上的資料，偌大辦公室猶如泳池，而我在其中，溺水。

回到房間，basa nova jazz在空氣中庸懶的飄浮著，翻到一半的樂譜和科普散亂地在床上躺著，邊打著blog邊回味著心中的這股味道，這是杯許多味道摻在一起的咖啡。

you are man.

看著版上的留言，他真的很man，該硬的時候還是很硬脾氣。

無題

又是一個早起的日子！

自文官學院受訓完後，睡眠時間變少了，丁且時間也提前不少，反而改成早睡早起的習慣，但是今天這情況，我決定文章寫完仍然要回來睡回籠覺。

心緒往北飄，那件事情一直沒辦法落幕，只能用文字表示支持和抗醉，實際上一點忙也幫不上。

阿伯

阿伯帶著他的朋友走進辦公室，我著實嚇了一跳，並非阿伯不友善，而是他的健康欠佳，還這麼大老遠跑來。

孤家寡人、無依無靠，剛開完手術，得陸續接受治療，著實可憐。

花了許多功夫，說服阿伯的朋友將阿伯的戶籍遷入該地址，一開始阿伯的朋友言詞閃爍地不正面回應，經過側面的了解，原來他有其考量，但這是可解決的技術問題，因此阿伯的朋友答應將阿伯的戶籍遷入。

阿伯年輕的照片很好看，或許是年少不經事吧，但淪落此境終其一生畢竟是個悲劇，我能主動幫的忙就儘量幫，這是我雙手送上的小小蠟燭。

我在位子上看了許多人間冷暖，但即使這樣，我依舊相信我的道路。