讀得慢，忘得快

準備國考的時候，民法和稅法這兩門科目，我花了非常多的時間準備，理解與背誦，雖稱不上讀到爐火純青，但拿來應付國家考試還是有信心的。
考上國考，工作熟悉以後，就回去學校攻讀博班了；當年準備國考時的報考職系是財稅行政，簡單說就是去當稅務員，當時的民法和稅法是我的考科，但我的老本行是經濟學，租稅各論、經濟學、財政學這幾門科目，我其實不需要花太多時間準備，然而工作年資也即將邁入十年了，曾經非常熟悉的民法和稅法，在攻讀博班的這段期間是沒什麼時間碰的，而我的工作也不再需要接觸太多這些基礎法規（畢竟我是一般行政人員，而非稅務員），所以當今天晚上翻閱書架找書的時候，無意間看到自己已前做的民法筆記，油然而生的不是熟悉感，而是濃濃的陌生感，曾經熟悉的法條和內容，已經離我而去了。

說話，分手也快一年了，曾經拍下的照片和寫下的卡片還在，但互動的細節，似乎也漸漸地從記憶中退去那曾經鮮豔耀眼的色彩。

Latex數學式

當研究生的時候，對於數學式在文章裡的呈現，有一種異常其他同班同學的熱情，雖然指導教授未教，同學和學弟妹沒在用，我還是把吳聰明教授的cwTex排版系統讀完，用Latex撰寫我的論文數學式。
後來，我一面工作，一邊攻讀博士班，一直很想把這幾年所看所學分享在Blog上，畢竟曾經就有寫blog的習慣，寫文章的同時也能讓自己專注在思考上，這幾年的辦公室生活讓我習慣將思考和打字合而為一，我只要專注在思考這件事情上，不用受限於字寫太慢、字不夠漂亮的缺點。
科技的日新月異，過去Latex在文書處理軟體及Blogeer的支援度很底，簡直到了沒有所謂支援的程度，而如今可以使用各式各樣的工具來具現化這個數學編輯器，在拜讀過其他熱愛Latex的Blogger所寫文章後【連結文章】，我也試著將範例數學式放進文章內容中，果然可以如實陳現出來。
\[x_{1,2}=\frac{{ - b \pm \sqrt {{b^2} - 4ac} }}{{2a}}\]
接下來，就能夠專注意思考和寫作上了。

有保險是因為有危險，有危險才會有保險

下午的時候，保險經紀人的大姐跟她先生來嘉義找我，我泡了一壺茶和他們聊了很久。

學生時候的時候讀過保險學，對於保險經紀人的法律概念有一個輪廓：「保險經紀人是基於被保險人的利益，代向保險人洽訂保險契約，而向承保之保險業收取佣金之人。」所以當時心裡想說，以後我要買保險商品的話，要跟保險經紀人的保險業務員談，不會跟保險公司的保險業務員談，因為他們背後服務的公司不一樣，對於理賠的態度也會不一樣，這是當學生時期的我的想法。

出來工作以後，其實這個想法也沒有變得太多，但是多了一個概念，保險業務員的人格特質和素質也是非常重要，要是他本來就不是以客為尊的人，哪怕他是保險經紀人公司的保險業務員，也是保單賣出去就不理你了，一樣有道德風險。

話說，好幾年沒讀保險學了，保險法也非常陌生，雖然有萌起再翻看看的想法，但我知道我不會真的去翻，至少現階段沒有這樣的時間預算規劃，以後就再看看吧。

期末報告

瘋狂的在房間裡，找論文、讀論文、作筆記中。
由於期末報告要求至少十篇以上的Reference，思考一下想要討論的主題後，便決定將關鍵字設定為infrastracure、China、debt、fiscal deficit，不限定期刋商，但是時間要越近越好，再從中挑了10篇論文。
讀完其中三篇的空檔時間胡思亂想中，突然有種想法，覺得第一及第二次的期中報告論文主題，跟我的期末報告主題頗有關聯的，話不宜遲，立刻將兩次報告的筆記拿來翻一下，一篇講的是一帶一路政策，一篇講的是中國地方財政問題與基礎建設，沒錯，跟期末報告的主題非常有關係，那麼先納進參考文獻中，時間允許的話，期末報告就會有13篇文章作為Reference，如果不幸沒辦法即時看完，想一想至少再看掉8篇文章就達標了，而我已經讀掉3篇文章，再5篇就達到必要條件囉。

重新出發

拿起塵封已久的單眼相機，幫老爸指導的居合道學生拍攝期末成果展。似乎有三年多沒有使用這臺單眼相機拍過照片，光圈、焦距、ISO、焦點，整套操作下來，變得很生疏。

制定居合第九式：添手突（そえてづき）

三年多歲月，從原來的聚少離多，到下定決心不再相見，內心仍然有很多的課題要去學習。慢慢拾回曾經的興趣和習慣吧，並期待找到擁有相同喜悅的伴侶，一起去探索和旅行。

會爆炸嗎？

星期五，固定會去學校上英文課，這次討論主題中的其中一項是，資訊爆炸，班上24個同學，12個人分為「贊成資訊並沒有發生爆炸」，另12個人則否，然後分別舉例好處，並用英語回答。

老師要求與會同學使用英語陳述討論的結果，所以同學都使用較為簡單的答案作為結論，不過這個問題真要討論，確實需要點思考空間。

事實的發生一直都是存在的，許多人卻指稱現代才發生資訊爆炸，在我看來不過是事實的發生，因為現今科技的便利和簡單操作，資訊的記錄得以使用簡單且永久的方式保存，所以大量的資訊得以文字、圖片和影片的方式存在於網際網路上。對於一個始終存在的事實，只因為被記錄下來，而指稱說資訊爆炸？似乎言過其實了。

另外，資訊的流通，表示資訊可被驗證的機會大增。認為資訊爆炸，應要限制資訊流通的一方指稱大量的資訊其實是不實的，舉凡股票訊息、政府施政、報章媒體和其他公開資訊，很多都是錯誤及誤導。我個人認為，只要是人，說的、做的，以及任何能夠表達於外的，都存在資訊不對稱的情況，而這不一致的情況，因不同特性的人、所面臨的情境或者是事情的本質，使得其中的bias（偏差）程度各異，本來就難以達到百分之百精確，況且攸關自身利益之事，事實的記載只會記錄有利於己的部分，甚或以謊言充之。資訊，係以記錄的形式，由相關的人所記載，既然由人所記載，存在偏誤的情況只會是剛好，不會是偶然，指責因資訊爆炸而限制資訊流通，稱不上是有力的理由。

所有的資訊，相對於事實，都存在一部份的偏誤及一部分的事實，透過大量的資訊，彼此互相勾稽和驗證，剃除不合邏輯部分，來增加資訊的可靠程序，是一條可行的道路。而利用這種方式來驗證資訊，就需要大量的流通資訊方能達成。認為資訊爆炸者，指稱資訊是不正確的，所以要限制資訊的流通，基本上的這個論證，我個人認為就有問題了：第一，資訊，這不過是事實的發生以記錄的形態保存起來，根本沒有爆炸的問題；第二，資訊本來就存在不正確，不會因為限制資訊流通，資訊就會提升正確性；第三、要驗證資訊是否正確，需要大量的資訊彼此勾稽，而非限制資訊流通。

正因為如此，所以我認為限制資訊流通的掌權者，通常是為了自己的利益而做出如此決定，而非因為資訊流通本是否罪過所生。

亂 心情

桌上寫著一篇短文，文字記得殘缺不全，雖然如此地簡短，卻這麼地刻苦銘心，這麼得寫實，這麼的血淋淋。

「我沒有忘記妳，事實上，我無時無刻都在想念著妳；但是，我卻不得不承認，沒有妳的日子，我過得比較好。真諷刺，我這麼的喜歡妳，直到現在也依然是。實在很難想像，對於這麼深深喜歡過的對象，竟然會有這樣矛盾的心情。我無法不去忽略有關妳的消息，我能做的，只是不再過問而已。」