剪影

家附近的公園最近正在開挖新路，待南下嘉義一段時日，這裡的面貌勢必改變甚多，因此拿起相機拍下照片記錄下這一刻。

國債短評

中央社1月7日新聞：「國債敲鐘 每人欠20.4萬元。」

愛她，就要照顧她

附近小學剛開學，中午放學時，老媽發現有位小女孩在巷子裡走來走去，似乎迷了路，一問之下是讀小一的小女孩找不到路回家。

問：「住哪邊呀？」「不知道。」
問：「有沒有明顯地標？」有停車場。（暈）
問：「平常都是誰載妳的？」「媽媽。」
問：「那媽媽呢？」「不知道。」
問：「那有沒有聯絡簿呢？」「有。」

小女孩拿出聯絡簿，裡頭有小女孩的媽媽和舅舅的手機號碼，先打她媽媽的號碼，響老半天沒人接…（註：雖然小女孩平安送回去了，然依然沒回撥電話。）

好吧，再打她舅舅的手機，這次有了，雖然也是住附近的，但是一些明顯的地標物仍是一問三不知（例如：楓康超市、某某幼稚園、某某大型聯鎖眼鏡行…），那麼…

問：「那您現在在哪呢？方便來接嗎？」「我在學校。」
問：「您是學校老師嗎？」「不是，是來接小孩的。」

心裡os：「放學多久了，都過了快一個小時，現在才來接小孩？學校人都走光光了，才小一的小女生心裡當然會慌啦！」

問：「您已經在學校了嘛，學校旁有座公園您知道吧，那我們約在那邊見面吧。」

就這樣，小女孩的舅舅就接到小女孩了。然接到之時，小女孩的舅舅正準備開罵，老媽開口就說：「人平安接到就好，不要罵她。」


愛她，就要從小地方開始做起，生了不照顧，是要小女孩在小一開始學會冷酷的看待自己
的人生嗎？

後記：
小女孩和母親同姓，和舅舅同住，聯絡簿上沒有爸爸的電話，或許是…
1.離婚了。
2.未婚生子。

順暢

這是怎麼一回事？

突然感覺到，抓到tempo了。

見血…

許久沒上來更新網誌，原因嘛…有話說，考生的歲月是空白的，心裡想到的、眼裡看見的，都只有「還要再更加油」，所以版上空了好久、好久、好久。

話說，在列印入場通知書的時候，剛從印表機出來的新鮮准考證上，居然有一隻被印表機滾輪壓扁扁的帶血蚊子屍體…

這是說…明天一役是見血的嗎？

仍須努力

讀了這麼久的經濟學，大二時所學的個體和總體，到了研究所時才摸熟，然而，重新學習國際經濟和財政學，這才發現，原來以前所學的基礎分析法，真的只是基礎分析，所有所學的分析方法，在這兩門實務、理論兼備的學門裡，把所有經濟學的分析方法發揮到極至，而所用到工具不過只是簡單的兩軸座標圖、微分工具只用到二階微分。

利用這套分析方法，就可以分析一個國家進行國際貿易、課稅、貨幣與財政政策的原因、效果和福利變化；然而不同的學說所分析的角度就不同，理由和結論也不盡相同，簡單的概念需要陳述的面面俱到，真的很不容易。

五年前的離別建言，猶如在耳。

公平正義

雖然從網路上可以找尋到許多有關經濟類的評論，然後這些評論，有些是採用的資訊不夠完整，有的是以偏概全，有的甚至是為了得到想要的結果，選擇性的透路訊息。

真正能夠對真實情況有所了解者，定要回歸資料庫，看看實際的資料，在圖型上或是模型裡，是如何的呈現，配適度的數值是不是足夠大到讓讀者信服。

實際的情況一直很糟糕，所得不均的程度已經讓許多民眾無法忍受，經濟學追求效率，卻對公平概念一直抱持著非常曖昧不明的態度。公平，是人們想追求，卻難以評論標準的概念。

在經濟學中，也是有學者對公平概念進行分析，邊沁（Bentham）的功利主義和羅斯（Rawls）的正義論，都試圖對公平概念提出解釋。兩位經濟學者均對其概念進行模型化，然背後的經濟理念，我還是比較喜歡Rawls提出的正義概念：「極大化最小原則。」

Rawls利用無知之幕來解釋公平的概念，也是他所認為的正義：假設存在一個世界，任何人都有一次投胎轉生的機會，但是投胎到的生活環境只有兩種選擇，一個是生來在不愁吃穿的富裕家庭，另一個是吃不飽、穿不暖，不知明日希望在哪的窮苦人家。不過在投胎之前，都必須先經過這個無知之幕，在這個無知之幕前是沒辦法得知投胎之後會到哪個生活環境。在投胎之前，如果你／妳還有機會改變未來的生活環境，會希望如何改變呢？

根據這樣的推論，Rawls指出當人生存在翻盤的機會時，任何人都不想落入最糟糕的生活環境中，因此會試圖改善最差的生活環境，來避免自己在翻盤時不幸落入最差選項。這個就是Rawls所認為的公平正義，以模型表現出來就是：

Max π= min{X, Y}

上面的這個模型就是極大化最小原則，對於組合裡最差的選項進行福利的改善，就是一種公平正義的體現。